Мать погибшего колымского механика добилась, чтобы его не считали виновным в собственной смерти

Магаданский областной суд отменил решение первой инстанции по делу о гибели 23-летнего механика Константина К. на участке горных работ в Якутии.

Суд признал незаконными части актов расследования несчастного случая, где погибший был указан как работник, допустивший нарушения охраны труда, ставшие причиной ЧП.

Константин К. работал слесарем по обслуживанию техники в ООО «Модерн Машинери Фар Ист».

Несчастный случай произошел 26 сентября 2023 на участке горных работ «Хорсун» АО «Горно-добывающая компания “Берелех”» в Верхоянском районе Якутии.

Как следует из судебных документов, К. вместе с другим сотрудником проводил техническое обслуживание бульдозера Komatsu.

Машину нужно было подготовить к регламентным работам. После нескольких попыток установить бульдозер на ремонтной площадке он встал ровно, однако позже грунт под техникой просел.

В этот момент К. находился рядом с бульдозером и занимался подготовкой к замене масла.

Его зажало между емкостью для слива и защитой коробки передач машины.

Коллеги попытались освободить механика.

В документах говорится, что работники просили оператора бульдозера «отжаться» сильнее, затем пытались выбить и согнуть емкость, чтобы вытащить пострадавшего.

После этого К. доставили в вахтовый поселок, где ему оказал помощь фельдшер.

Позже его перевезли в Верхоянскую центральную районную больницу, а затем санитарной авиацией — в Республиканскую больницу №2 в Якутске.

Врачи диагностировали у него тяжелую черепно-мозговую травму, отек головного мозга и травму шеи. 1 октября 2023 Константин умер.

Комиссия по расследованию несчастного случая оформила акт о расследовании тяжелого несчастного случая со смертельным исходом и акт о несчастном случае на производстве.

Оба документа были утверждены 16 ноября 2023 гендиректором ООО «Модерн Машинери Фар Ист».

В актах основной причиной ЧП было названо нарушение технологического процесса.

Среди сопутствующих причин комиссия указала неудовлетворительное содержание рабочих мест, плохую организацию работ, отсутствие контроля со стороны руководителей и несогласованность действий между службами.

При этом в числе лиц, ответственных за нарушения, комиссия указала и самого погибшего.

По версии комиссии, он якобы нарушил требования охраны труда и инструкции по эксплуатации и обслуживанию бульдозера.

С этим не согласилась мать погибшего.

Она обратилась в Магаданский городской суд, требуя признать незаконными акт расследования и акт о несчастном случае на производстве.

В иске она указывала, что причиной ЧП стала просадка грунта под бульдозером, а ремонтная площадка не была подготовлена должным образом.

Также она заявляла, что не участвовала в расследовании и не была ознакомлена с актами.

17 февраля 2026 Магаданский городской суд отказал ей в удовлетворении требований.

Суд первой инстанции согласился с выводами комиссии и указал, что доводы об отсутствии вины погибшего не подтверждены доказательствами.

Однако апелляция отменила это решение и приняла новое.

Суд признал незаконными акты расследования в той части, где К. указан как лицо, допустившее нарушения требований охраны труда, ставшие причиной несчастного случая.

В остальной части требований суд отказал.

Также суд взыскал с ООО «Модерн Машинери Фар Ист» в пользу матери 3 тысячи рублей расходов на госпошлину.